Bugün, Furkan Öğrenci Derneği'nin hazırladığı konferansta, Gazze olayları ile Yahudi varlığının çocuklar ve kadınlara karşı işlediği cürüm hakkında bir konuşma yapılması bekleniyordu. Ancak bazı kesimler, bu durumdan rahatsız oldular ve var güçleriyle konferansı engellemeye çalıştılar. Nitekim onlar, hem konferansı, hem de konuşma yapmamı engellediler. Ancak onlar, hak sesini susturmada başarısız oldular. Zîra mesajım yerine ulaştı ve insanlar, Hilâfet kelimesinin hem çocuk ve kadın katillerini, hem de onları müdafaa edenleri korkuttuğunun farkına vardılar.

Her zaman kendi yöntemince Hizb-ut Tahrir'in Yahudi varlığına ilişkin faaliyetlerine odaklanmak için yarışan ve her zaman yalan üretip hakikatleri çarpıtan "Telegraph" Gazetesi, 15.01.2009 tarihinde Hizb-ut Tahrir'in Gazze olayları hakkında bir konuşma yapılması için davet ettiğini ve konuşmacının, çatışmayı sona erdirmenin yegane çözümü olarak Hilâfet Devleti'nin kurulması çözümü önerisini sunmaya kararlı olduğunu yazdı. Ardından gazete, birincisi hanımlar ile erkeklerin arasının ayrılacağı ve ikincisi benim terörist Hizb-ut Tahrir'e üye olduğum olmak üzere iki hususa odaklanarak zehrini akıtmaya başladı.

Hizb-ut Tahrir, terörist bir partidir sözüne gelince; bu söz, yalan dolanın ta kendisidir. Zîra Hizb-ut Tahrir, maddî eylemleri benimsemeyen siyasî bir partidir. Bu nedenle Telegraph Gazetesi'nden bunu kanıtlamasını ve batıl iddiasına kanıt getirmesini istiyoruz. Ayrıca sorarız: Bir kesimin terörist olduğuna karar vermede gazetenin ölçü aldığı kriter nedir? Örneğin masum sivilleri, çocukları ve kadınları katleden Yahudi devleti, ona göre terörist bir devlet midir, yoksa değil midir?

Salonda kadınlar ile erkeklerin ayrılmasına gelince; gazete, buna ayrımcılık ve ırk ayrımcılığı olarak itibar eden "Özgürlük Partisi'nin" Resmî Sözcüsü "Martin Busma'nın" açıklamasında yer verdi. Yine bazı gazeteler, "Busma'nın" meclis üyelerine bu olayı sorduğunu belirttiler. Bu açıklamaya ilişkin reddiyemiz ise aşağıdaki şekildedir:

Birincisi: "Bildiğiniz üzere Hollandaca bir kelime olup İslâmî kültürde bulunmayan" Aparthayd, beyazın siyaha üstünlüğü gibi ırk üstünlüğüne ve mükemmelliğine dayanan bir ayrımcılık demektir. Bizde ise böyle bir mana yoktur. Dolayısıyla erkeğin kadına üstün olduğunu söyleyemeyiz.

İkincisi: Kadınlar ile erkeklerin arasını ayırmak, sadece Müslümanlarda olan şer'î bir hüküm olmayıp aynı zamanda Yahudi diyanetinde de vardır. Bu durumu kendisine açıklaması için Martin Busma, Yahudi bir haham olan arkadaşı "Wilders'e" sorabilir. Kadınlar ile erkeklerin arasının nasıl ayrıldığını veya birçok kez ziyaret ettiği "Tel Aviv'deki" genel "otobüslerde" kadınlar ile erkeklerin nasıl ayrıldığını kendisine açıklaması için yine Wilders'e sorabilir.

Üçüncüsü: Biliyoruz ki medya yaygarasının gerçek sebebi, kadınlar ile erkeklerin arasının ayrılması değildir. Zîra bu, Hollanda'nın birçok yerinde, Müslümanlar ile gayr-i Müslimlerde var olan bir şeydir ve bir makamı, kadınların aktivitelerini denetlemekle yükümlü veya sandalyelerde bir arada oturmayı zorunlu kılan bir kanun yoktur. Çünkü bu, devletle ilgisi olmayan özel nizamî bir düzenlemedir. Gerçek sebebe gelince; konferansın mevzusu olan mesajdan kaynaklanan korkudur ki o: Siyonist varlığın cürümlerine son vermenin çözümü Hilâfet Devleti'dir. Artık bu mesajın binlerce Müslümana ulaştığını addediyoruz ki bu nedenle düzenlenmemiş olsa da konferansımızın başarıya ulaştığını ilan edebiliriz.

Okay Pala [Ebu Zeyn]

حزب التحرير
Hizb-ut Tahrir
Medya Temsilcisi
Hollanda