Im Namen Allahs des Erbarmungsvollen des Barmherzigen

Der private Besitz von Waffen sorgt für Sicherheit in der Gesellschaft

Nachricht:

Neun Menschen vorwiegend kurdischer Herkunft wurden in der Stadt Hanau nahe Frankfurt und mitten in Deutschland mit einer Schusswaffe ermordet. Deutsche Politiker bezeichneten laut  Nachrichtenagentur Reuters das Hanau-Attentat als eine „rassistisch motivierte Tat“. (Arab48)

Kommentar:

Überall auf der Welt sind die Muslime zu einer einfachen Zielscheibe eines jeden geworden, der einen Hass gegen die Umma hegt. Der Ursprung dieses Hasses ist in der medialen Mobilmachung zu suchen, die gefördert, ausgerichtet und organisiert wird von internationalen Organisationen. Angeführt wird diese neue Kreuzzugs-Kampagne gegen die Muslime von den Großmächten der Welt. Der Grund für diese mediale Hetze ist die Furcht westlicher Systeme vor dem Bewusstsein der Muslime bezüglich ihrer Religion und vor deren Streben nach Implementierung  des Islam im alltäglichen Leben innerhalb eines politischen Staatswesens, das nach Koran und Sunna regiert. Es handelt sich um eine Staatswesen, das das wahre kulturelle System des Islam widerspiegelt. Dieser Staat würde alle Völker dieser Welt dazu aufrufen, die westlich-säkulare Kultur durch den großartigen Islam zu ersetzen. Und um das zu verhindern, sorgten die Entscheidungsträger im Westen für die Entstehung eines wahnhaften Hasses auf den Islam und die Muslime, der sogenannten Islamphobie.

Zu den Folgen dieser Hetze gehört, dass die Muslime im Westen immer mehr zur Zielscheibe wurden. Es kam zum Massaker von Neuseeland im vergangenen Jahr, dem über fünfzig Betende in zwei Moscheen zum Opfer fielen. Der Täter war ein „Psychopath“, ein Opfer der Islamophobie-Kampagne. Und üblicherweise verübt der Täter sein Verbrecher gegen die Muslime ohne nennenswerten Widerstand, weil die Muslime keinerlei Waffen zum Selbstschutz besitzen dürfen. Denn würden die Muslime, seien es Männer oder Frauen, in Moscheen, auf Straßen oder in ihren Geschäften Waffen zur Selbstverteidigung tragen, würden diese „Verrückten“ nicht daran denken, sie anzugreifen, geschweige denn daran, Massaker zu verüben, wie in Neuseeland.

Der private Erwerb und das Tragen von Waffen ist im Westen gesetzlich erlaubt. Der Anteil der Waffenbesitzer unter den Zivilisten in den USA liegt gemessen an der Weltbevölkerung bei 30 bis 50 Prozent und in Deutschland und Kanada liegt der Anteil der Waffenbesitzer bei 30 Prozent. Der Erwerb und das Tragen von Waffen in diesen Ländern bedarf nicht mehr als einer Genehmigung von den örtlichen Behörden. Es ist also machbar in diesen Ländern und auch nicht verpönt, solange es dem Selbstschutz dient.

Die Verantwortung für die Sicherheit der Menschen im Westen obliegt den Regierungen. Doch wenn die Regierungen dieser Verantwortung nicht gerecht werden und weil sie selber direkt oder indirekt für die Taten dieser „Wahnsinnigen“ mitverantwortlich sind, müssen die Muslime ihr Leben, ihre Familien und ihren Besitz selbst schützen, was islamrechtlich gefordert ist, besonders mit zunehmendem Hass im Westen. Es ist zu erwarten, dass derartige Angriffe zunehmen. Erstaunlich ist, dass einige islamische Verbände im Westen private Sicherheitsfirmen beauftragen, ihre Zentren zu schützen, wo sie die Communitys dazu aufrufen könnten, Waffen zur Selbstverteidigung zu tragen. Der Gesandte (s) sprach:

«مَنْ قُتِلَ دُونَ مَالِهِ فَهُوَ شَهِيدٌ وَمَنْ قُتِلَ دُونَ أَهْلِهِ أَوْ دُونَ دَمِهِ أَوْ دُونَ دِينِهِ فَهُوَ شَهِيدٌ»

„Wer wegen (der Verteidigung) seines Vermögens getötet wird, der ist ein Märtyrer. Und wer wegen seiner Familie, seines Lebens oder seiner Religion getötet wird, ist ein Märtyrer.“ (in den „Sunan“ von Abu Dawud überliefert)

Und schließlich:  Es ist nicht korrekt, dass die Verbreitung von Waffen unter den Menschen zu einer erhöhten Kriminalitätsrate  und zu einem Sicherheitsrisiko führt. Das Gegenteil ist der Fall. Wenn jede Person in der Lage wäre, sich selbst vor Verbrechern zu schützen, welche ihrerseits kein Mittel scheuen, um an Waffen zu kommen (auch wenn es verboten wäre), so würden sie es nicht wagen, andere anzugreifen. Die Behauptung, dass die Verbreitung von Waffen zu einem Sicherheitsrisiko führt, ist eine, die von ungerechten Regimen stammt, um das Waffenmonopol innezuhaben und somit Gewalt über die Menschen zu haben, ohne dass die unterdrückten Menschen sich widersetzen könnten.